Av:
Dorte Mosbæk

Helsegigant i løpende dialog med Nordea

Amerikanske Stryker, som produserer medisinsk utstyr, er et av verdens ledende selskaper innen sitt felt. De siste årene har imidlertid Stryker hatt en vanskelig historie med tilbakekallinger og korrupsjon i salgsprosessen. Selskapet har imidlertid tatt store grep og kan nå finnes i enkelte av Nordeas Stars-fond, som en konsekvens av en løpende dialog med Nordea Asset Managements ESG-analytikere.

Stryker

Det hele begynte i 1941 med en fleksibel båre som kunne snu pasienter med alvorlige ryggskader, mens ryggraden var immobilisert. Siden den gang har Stryker utviklet seg til å bli et av de største medtech-selskapene i USA, med en omsetning på 14,4 milliarder dollar i 2020.

Stryker opererer i dag innenfor ortopedisk kirurgi, medisinske og kirurgiske produkter, samt nevro- og ryggradsteknologi, og er dermed en stor aktør i medtechindustrien. Denne industrien er en av de mest innovative bransjene og tiltrekker seg derfor stor interesse i fra investorer.

– Vi har en befolkning som blir eldre og eldre, og som stadig krever flere hjelpetiltak. Så de samfunnsmessige strukturene støtter veksten av medtech-markedet, forklarer Johan Swahn, porteføljeforvalter i aksjefondet Nordea Global Stars.

Han understreker at medisinsk teknologi vanligvis er en god forretning, dersom den enkelte bedriften er kjent for kvalitetsprodukter, og for å kunne levere den teknologien som etterspørres.

Stryker2
Amerikanske Stryker er en av verdens ledende produsenter av medisinsk utstyr.

Over 10.000 globale patenter

Analytikere til Nordeas Stars-fond har i noen år holdt øye med Stryker på grunn av deres sterke vekstrate, som er høyere enn de fleste av konkurrentenes, og drevet av et høyt innovasjonsnivå.

I 2020 brukte Stryker 984 millioner dollar på utvikling (FoU) og hadde 10 452 globale patenter på slutten av året.

Før Stryker kunne bli en del av investeringene i Nordea Global Stars, tok Nordeas ESG-analytikere kontakt for å fokusere på noen områder som historisk sett har vært problematiske for selskapet.

For rundt ti år siden måtte Stryker tilbakekalle et stort antall hofteimplantater og har kontinuerlig akseptert forlik i milliardklassen. Det har også vært utfordringer med korrupsjon i Mexico, hvor Stryker, gjennom mellommenn, har betalt tjenestemenn for å vinne et anbud på å selge sine medisinske produkter til tre sykehus. Den amerikanske motparten til det norske finanstilsynet, SEC, avgjorde i 2018 at det for selskapet ikke hadde vært tilstrekkelig kontroll med utenlandsk salgspraksis og da heller ikke muligheten for korrupsjon.

Mathias Spinnars, som er aksjeanalytiker i Nordeas investeringsteam, og som spesialiserer seg på helseområdet, forklarer:

– Salgsprosessene deres ble ikke kontrollert godt nok på grunn av en desentralisert organisasjon, hvor kontrollen falt ned mellom flere stoler. Stryker har siden identifisert problemene og jobbet med å sette sammen kontrollsystemene, og tok nødvendige grep i 2019/2020. Vi så et selskap med stort forbedringspotensial og en god mulighet til at vi kunne påvirke dem til å gå i riktig retning, sier han og fortsetter:

– Da vi tok kontakt med Stryker viste de seg veldig ansvarlige, og de visste allerede nøyaktig hvor utfordringene lå. De tok problemene  på alvor, slik at tilbakekalling av produkter falt med over 60 prosent fra 2018 til 2020.

Gode utsikter

Stryker aksjen har hatt en god utvikling de siste ti årene, og at det har vært en virkelig god investering. Hadde du kjøpt for 100 dollar i Stryker-aksjer for ti år siden, hadde verdien vært rundt 550 dollar i dag. Hadde man investert tilsvarende beløp bredt i MSCI US Health Care indeksen, som er en samling av alle amerikanske medtech-aksjer, ville de blitt til 400 dollar på ti år.

– Vi tror at Stryker har en bedre fremtid enn de fleste av konkurrentene deres fordi de har en sterk posisjon innenfor ortopedi og sykehusutstyr, noe som vil få selskapet til å vokse raskere enn konkurrentene, forklarer Mathias Spinnars.

I tillegg ansatte Stryker en bærekraftsdirektør i 2020, noe som ble godt mottatt av Nordeas ESG-analytiker.

– Det hadde de ikke tidligere, og de lå under gjennomsnittet på rapportering om bærekraft. Siden de har vært familieeid lenge, hadde de ikke engasjert seg like mye på dette området som selskapene de måler seg opp i mot. Nå er de mye mer bevisste på hva de har å rapportere og gjøre på ESG-området, sier Mathias Spinnars.