Av:
Jan Telford

Borta bra men hemma bäst?

Investerare över hela världen tenderar att gynna inhemska aktier även om det sedan länge varit lätt att göra investeringar internationellt. Vilka är riskerna med att favorisera sin hemmamarknad? Kan det finnas fördelar med att investera där man själv hör hemma, om man gör det måttligt?

Oma koti kullan kallis

Home bias, eller att övervikta investeringar i sitt hemland, är en av många vanliga sjukdomar som investerare lider av – och den ses över hela världen. Detta fenomen innebär att investerare vanligtvis äger mycket mer inhemska aktier än deras hemmamarknads andel utgör av den globala aktiemarknaden. Med undantag för USA varierar enskilda länders andel av de globala marknaderna mellan en marginell bråkdel av en procent och upp till några få procent. Ändå är en stor del, ibland mer än hälften, av aktierna som investerare äger i genomsnitt inhemska.

 

Home bias examples
Källa: Vanguard

Tabellen ovan består av data från Vanguard. Den visar hur hemmamarknaden favoriseras hos investerare runt om i världen. När det gäller de nordiska länderna är detta fenomen ännu mer uttalat.

Det finns risker...

Home bias utsätter investerare för risker som delvis skulle kunna undvikas genom tillräcklig geografisk spridning. Detta gäller specifikt den nationella risk som är relaterad till förändringar i företagens verksamhetsmiljö. Karaktären av dessa förändringar kan vara ekonomisk, exempelvis lägre tillväxt, eller politisk, som en bräcklig säkerhetssituation eller oförutsedd reglering i det enskilda landet. I takt med att den nationella risken ökar blir det större svängningar i värdet på investeringarna. 

Om vissa sektorer står för en exceptionellt stor andel av aktiemarknaden i ett land kan även branschrisken öka. Exempelvis är industrisektorn mycket stor på den svenska aktiemarknaden vilket gör att branschspecifika risker kopplat till industri är stora här. Home bias kan ibland också öka den företagsspecifika risken. Till exempel, i Danmark är marknadsvärdet på Novo Nordisk större än värdet på resten av OMX Copenhagen Index, vilket återspeglar värdet på den danska aktiemarknaden. Situationen i Finland var liknande under Nokias guldålder. När ett enskilt företags andel av portföljen är mycket hög kommer svängningarna i portföljens värde säkerligen att öka.

...men fördelar också

Det kan fortfarande vara vettigt att gynna inhemska marknader måttligt. För det första betonar många framgångsrika portföljförvaltare vikten av att investera i företag vars verksamhet är bekant. Investerare gör lätt fler misstag om de investerar i företag vars värdeskapande de inte förstår ordentligt. Det är förståeligt att människor vanligtvis känner inhemska företag bättre än sina utländska konkurrenter. Därför kan det verka lättare att investera i inhemska företag.

För det andra kanske många investerare vill stödja inhemska operatörer genom inte bara sina konsumtionsval utan också med sina investeringsbeslut. När en investerare köper aktier i ett företag stödjer de företagets verksamhet antingen direkt eller indirekt och förbättrar dess förmåga att generera kassaflöde i framtiden. Dessutom är vissa sektorer avgörande för samhällets säkerhet. Kriget i Ukraina och covid-19-krisen påminde oss om att, förutom försvarsindustrin, kan livsmedelsindustrin och dess produktionskedjor, logistikbranschen och telekommunikation betraktas som kritiska sektorer. Det är förståeligt att folk vill behålla bolag inom dessa sektorer åtminstone delvis inhemska.

Köp inhemskt, men bara måttligt

Investerare som gynnar inhemska marknader bör komma ihåg att världen är full av intressanta investeringsmöjligheter som också är lätta att komma åt. Om de koncentrerar sig för mycket på det som är nära kan de gå miste om många bra möjligheter att få bra avkastning. Detta går åt andra hållet också. Ibland fäster investerare sig vid de aktier de har haft och som de har följt under lång tid. Detta kan lätt försämra ditt omdöme och få dig att hålla dig till aktier som har en låg avkastningspotential. Enkelt uttryckt: bara det faktum att en investerare känner företaget väl gör det inte till en bra investering. På kort sikt beror kursutvecklingen på aktier på flera faktorer, särskilt investerarsentimentet och riskaptiten – med andra ord stämningen på marknaden. På lång sikt avgör ett företags förmåga att generera kassaflöde aktiens utveckling. Och det är just i den långsiktiga avkastningen som de största skillnaderna mellan olika aktier syns mest.

USA är det enda landet vars hemmamarknader erbjuder ett brett urval av de bäst presterande företagen i världen. Därför bör en investerare som investerar på lång sikt sprida en tillräcklig mängd av sina tillgångar över internationella marknader där de flesta av morgondagens vinnare verkar.

 

Nyfiken på vilka som är våra mest populära fonder?

Se listan!

 

Den här artikeln är enbart avsedd att ge allmän och inledande information till investerare och ska inte tolkas som grund för eventuella investeringsbeslut. Innehållet på sidan utgör därför inte individuell rådgivning enligt lagen om värdepappersmarknaden eller lagen om finansiell rådgivning till konsumenter. Mottagaren av informationen på sidan bör vara uppmärksam på att uttalanden om framtidsbedömningar är förenade med osäkerhet och rekommenderas att komplettera sitt beslutsunderlag med det material som bedöms som nödvändigt.